Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous
Catégories
Archives du blog

Le « vocabulaire courant » en diplomatique : techniques et approches comparées

Appel à contribution pour la journée d’études CBMA VII – Chartae Burgundiae Medii Aevi.

Vendredi 25 janvier 2013, Maison des Sciences de l’Homme de Dijon, Université de Bourgogne, 10h-17h.

Tandis que les bases de données de documents diplomatiques tendent à se multiplier, les chartes bourguignonnes réunies au sein du corpus des CBMA offrent, à ce jour, le schéma d’interrogation en ligne le plus flexible pour une base de cette taille : plus de 13 000 actes, désormais accessibles via un serveur hébergé par le TGE Adonis (http://alpha.artehis-cbma.eu/CBMA.whizbang.form3.html). La journée d’étude de janvier 2011 avait permis de souligner l’intérêt de cet outil et de partager des expériences en cours, en insistant sur la prise en main – de plus en plus sensible – du logiciel par les chercheurs. Grâce à cette base et à cet outil émerge la possibilité de réaliser une diplomatique comparée, thème ancien, mais largement délaissé dans les dernières décennies au profit d’études ciblées. Cette approche, s’appuyant sur une lecture renouvelée du matériau, renforce la mise en cause du « mythe de l’anarchie documentaire », en montrant que les usages de termes ou de formules souvent considérés comme allant de soi sont en fait typiques d’un moment, d’un espace, d’une écriture.

Cette journée d’étude sera consacrée aux expériences dans le domaine des termes ou des formules considérés comme évidents/courants, c’est-à-dire dont la forte récurrence pourrait faire penser a priori (et peut-être à tort ?) à des habitudes ou à des emplois globalement partagés. Seront notamment envisagés les outils et les techniques employés pour faire ressortir ces spécificités, aussi bien au plan fréquentiel qu’au niveau des cooccurrents (traitements statistiques / data mining). De la même manière, on s’intéressera à la sémantique de ces termes, justement fortement corrélée à leur présence/absence dans des zones à la structuration sociale sans doute différente. L’objectif est de mettre en lumière quelle part du vocabulaire “commun” répond à ce paradigme d’une écriture s’inscrivant dans un moment mais surtout dans un espace. Les communications pourront porter non seulement sur la base des CBMA, qui offre un champ d’étude très propice à ce type de recherche (l’actuelle Bourgogne étant une entité composite dans le temps et dans l’espace), mais aussi, pour favoriser cette approche comparatiste, sur d’autres bases constituées ou en cours de constitution.

Pour soumettre une proposition de communication de 20 minutes (titre, résumé) ou obtenir davantage d’informations, vous pouvez contacter les organisateurs :

 

La date limite pour la soumission de propositions est fixée au 15 novembre 2012.

Ces journées sont organisées avec le soutien de la Région Bourgogne.


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Nicolas Perreaux (13 septembre 2012). Le « vocabulaire courant » en diplomatique : techniques et approches comparées. Laetus diaconus. Consulté le 7 décembre 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/qpf9


Une réponse sur « Le « vocabulaire courant » en diplomatique : techniques et approches comparées »

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.